Ухвала

від 22.05.2024 по справі 638/15015/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/15015/21

Провадження № 2-зз/638/51/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

учасники справи:

позивач - Харківська міська рада,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілана-2014», ОСОБА_1 ,

треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

13 травн 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах Харківської міської ради, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., Державний реєстратор Зоткін С.В., про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 та ТОВ «Мілана - 2014» (код ЄДРПОУ 44291373) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта 2165574863101).

Заборонено ОСОБА_1 та ТОВ «Мілана - 2014» (код ЄДРПОУ 44291373) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії ( відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо торгівельного павільйону № НОМЕР_2 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 2165574863101) до набрання законної сили рішенням суду, що буде мати характер остаточного.

ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою суду від 17 квітня 2024 року провадження у справі було закрито. Однак в ухвалі судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. На підставі статтей 9, 10, 158 ЦПК України просить вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року.

22 травня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання (заяву) представника Харківської міської ради Мироненка О.М.

ОСОБА_3 в обгрунтування клопотання зазначає, що в ухвалі Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі № 922/1648/24 зазначено, що вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 638/15015/21 заходи забезпечення позову діють та не скасовані, отже заява Харківської міської ради про забезпечення позову є передчасною, оскільки вже вжито заходи щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо торгівельного павільйону № НОМЕР_1 - громадський будинок літ. «А-1» (реєстраційний номер об`єкта 2165574863101) та торгівельного павільйону № НОМЕР_2 - громадський будинок літ. «А-1» (реєстраційний номер об`єкта 2165540763101) по АДРЕСА_1 . Вважає, що у разі скасування заходів забезпечення у справі № 638/15015/21 відповідач здійснить відчуження спірних об`єктів, що призведе до неможливості розгляду справи № 922/1648/24 Господарським судом Харківської області, провадження по якій відкрито та призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини першої, другої, четвертої, п`ятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності без фіксації технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, дійшов такого висновку.

28 вересня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Харківської міської ради, звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., Державний реєстратор Зоткін С.В., про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., Державний реєстратор Зоткін С.В., про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., Державний реєстратор Зоткін С.В., про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Роз`яснено Харківській міській раді, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції та що вона має право звернутися до господарського суду.

Частиною першою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А частинами дев`ятою, десятою статті 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Судом встановлено, що вступну та резолютивну частини ухвали суду про закриття провадження у справі проголошено 17 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2024 року.

Із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду 13 травня 2024 року.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року у справі № 638/15015/21, відповідно до інформації з Комп`ютерної програми "Д-3" та Єдиного державного реєстру судових рішень, набрала законної сили 07 травня 2024 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що судом у справі № 638/15015/21 клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана - 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії закрито та ухвала набрала законної сили, однак не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

Стосовно заперечень відповідача суд вважає необхідним роз`яснити, що учасник справи не позбавлений права звернутися із заявою про забезпечення позову в порядку господарського судочинства, зокрема, відповідно до приписів статті 137 ГПК України на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом у порядку статті 136 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана 2014», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державний реєстратор Зоткін Сергій Володимирович, про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року, шляхом накладення заборони ОСОБА_1 та ТОВ «Мілана - 2014» (код ЄДРПОУ 44291373) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо торгівельного павільйону № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта 2165574863101); заборони ОСОБА_1 та ТОВ «Мілана - 2014» (код ЄДРПОУ 44291373) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії ( відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо торгівельного павільйону № НОМЕР_2 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 2165574863101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева