Ухвала

від 22.05.2024 по справі 408/3226/17-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/3226/17-ц

У х в а л а

"22" травня 2024 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за заявою керівника Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у справі №408/3226/17-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хижук Вікторія Михайлівна звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у справі №408/3226/17-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до п. п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч вказаних вимог закону, заявником не додано до заяви платіжне доручення про сплату судового збору при зверненні до суду.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи викладене, вважаю, що заявнику необхідно сплатити судовий збір, розмір якого складає 90,84 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Першотравенську Дніпропетровської області, код ЄРДПОУ 37988155, р/р UA858999980313191206000004585, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, ОКПО 22030101, код б.к. 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Крім того, нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву керівника Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни, без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання нею ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву керівника Старобільськоговідділу державноївиконавчої службиу Старобільськомурайоні Луганськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїХижук ВікторіїМихайлівни,боржник ОСОБА_1 ,стягувач ОСОБА_2 про видачудублікату виконавчогодокументу усправі №408/3226/17-цпро стягненнязі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментівна утриманнядітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,в розміріполовини заробітку(доходу)платника аліментів,але неменше ніж50%від прожитковогомінімуму накожну дитинувідповідного вікута небільше десятипрожиткових мінімумівна кожнудитину відповідноговіку,щомісячно,починаючи з20липня 2017року ідо досягненнянайстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея