Ухвала

від 08.10.2024 по справі 408/3226/17-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/3226/17-ц

Провадження № 2-в/0186/36/24

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за ініціативою Першотравенського міського суд Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/3226/17-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження у цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/3226/17-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, наявну базуданих програмиД-3 Біловодського районного суду Луганської області дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та базі даних програми Д-3 Біловодського районного суду Луганської області встановлена наявність ухвали про відкриття провадження від 29 серпня 2017 року та судового наказу від 29 серпня 2017 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/3226/17-ц (провадження № 2-н/408/23/17).

Суд дослідивши наявні матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №408/3226/17-ц (провадження № 2-н/408/23/17) в частині ухвали про відкриття провадження від 29 серпня 2017 року та судового наказу від 29 серпня 2017 року Біловодського районного суду Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження Біловодського районного суду Луганської області, номер справи №408/3226/17-ц (провадження № 2-н/408/23/17) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 , в частинінаявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та базі даних програми Д-3 Біловодського районного суду Луганської області ухвали про відкриття провадження від 29 серпня 2017 року та судового наказу від 29 серпня 2017 року Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/3226/17-ц наступного змісту:

Єдиний унікальний № 408/3226/17-ц

Провадження № 2-н/408/23/17

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 97-99 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, повернення чи залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал

Єдиний унікальний № 408/3226/17-ц

Провадження № 2-н/408/23/17

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

відповідно до ст.ст. 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Біловодського району Луганської області, іпн: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Луганськ, іпн: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі половини заробітку (доходу)платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя Ю.Ю. Цимбал

Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (ст.105 ЦПК України).

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:

---

Дата видачі судового наказу стягувачу «

---

»

---

20___ р.

Судовий наказ набрав законної сили «____»

---

20___ р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»

---

20___р. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко