Ухвала

від 26.10.2010 по справі 2-н-394-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-394/10

УХВАЛА

про скасування судового на казу

26 жовтня 2010 року Мелітополь ський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого - судді Васил ьцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1 про скасування судово го наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року Мелітопол ьським міськрайонним судом, за заявою керуючої компанії «Коменерго-Мелітополь» був виданий судовий наказ про ст ягнення з ОСОБА_1 на корис ть керуючої компанії «Комене рго-Мелітополь» заборговано сті за послуги з управління т а утримання будинків і спору д та при будинкових територі й в розмірі 955 (дев' ятсот п' я тдесят п' ять) гривень, суму с удового збору у розмірі 51 (п' ятдесят одна) гривня та суму в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 30 (т ридцять) гривень.

Копія судового наказу, ві дповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України , була надіслана боржнику О СОБА_1 з повідомленням про о тримання цього наказу.

15 жовтня 2010 року від ОСОБА _1 надійшла заява проскасув ання судового наказу, оскіль ки він з ним не згоден.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК Ук раїни за результатами розгля ду заяви про скасування судо вого наказу суд має право ска сувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-394/10 від 23 вересня 2010 року , виданий Мелі топольським міськрайонним с удом Запорізької області за заявою керуючої компанії «К оменерго-Мелітополь» про ст ягнення з ОСОБА_1 на корис ть керуючої компанії «Комене рго-Мелітополь» заборговано сті за послуги з управління т а утримання будинків і спору д та при будинкових територі й в розмірі 955 (дев' ятсот п' я тдесят п' ять) гривень, суму с удового збору у розмірі 51 (п' ятдесят одна) гривня та суму в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 30 (т ридцять) гривень, скасувати.

Роз' яснити керуючій ко мпанії «Коменерго-Мелітопол ь» право на звернення до суду у позовному провадженні з до держанням загальних правил щ одо пред' явлення позову.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Мелітопольськог о

міськрайонного суду Васил ьцов О.В.