Ухвала

від 22.05.2024 по справі 766/6014/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6014/24 н/п 2-о/766/427/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Сахно І.В., Банукової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили витребувати докази, а саме витребувати у КНП «Херсонського міського психіатричного центру» ХМР картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з НКП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та вирішити дане питання про розгляд справи без їх участі.

Адвокат Мокін І.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти витребування доказів.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як передбаченост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та його представника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76,84,189,260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Херсонського міського психіатричного центру» ХМР (м. Херсон, вул. Морська 1) картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з НКП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відкласти до 05.06.2024 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні І.В. Сахно

О.О.Банукова