Ухвала

від 05.06.2024 по справі 766/6014/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6014/24 н/п 2-о/766/427/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю присяжних Сахно І.В., Банукової О.О.,

секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та призначено судовий розгляд справи.

У заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали заяву, якою просили судове засідання провести за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його розглянути та задовольнити. В обґрунтування зазначили, що його брат страждає на психічну хворобу, останнім часом його стан значно погіршився, постійно потребує стороннього догляду.

Адвокат Мокін І.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу»визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про доручення проведення за справою судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст.102, 103,260,298,299ЦПК України, суд,-

постановив:

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертній установі Херсонській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65), на вирішення якої поставити питання:.

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними хворобами, які перешкоджають його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати строк на проведення експертизи 30 діб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по оплатівартості експертизи відносяться на рахунок заявника.

На час проведення судово-психіатричної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/6014/24 та медичної документації.

На час проведення судово-психіатричної експертизизупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні І.В Сахно

О.О. Банукова