Ухвала
від 22.05.2024 по справі 456/2606/24
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2606/24

Провадження № 2/456/928/2024

УХВАЛА

22 травня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕО С», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідія Миколаївна про скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ТЕО С»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Львівськогоміського нотаріальногоокругу Дерев`янкоЛідія Миколаївнапро скасуваннязапису продержавну реєстраціюправа власностіта витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу119217470
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —456/2606/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні