Ухвала

від 22.05.2024 по справі 688/1898/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1898/24

№ 2-о/688/69/24

Ухвала

про зупинення провадження в справі

22 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

26.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_5 на самостійному вихованні (утриманні) його батька ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що з ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2014 по вересень 2023 року, від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з ОСОБА_4 не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та виховання сина ОСОБА_5 . З вересня 2023 року ОСОБА_4 припинила проживати із своєю сім`єю, залишила територію України, переїхала проживати до Республіки Польща та не цікавиться проблемами сім`ї. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 19 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 21 березня 2024 року, шлюб з ОСОБА_4 розірвано. Вказуючи на те, що з моменту припинення спільного проживання, ОСОБА_4 залишила сина на самостійне виховання батькові. Після вторгнення російської федерації на територію України, він будучи військовозобов`язаною особою, підпадає під мобілізацію, однак не підлягає призову, оскільки самостійно виховує дитину віком до 18 років. У зв`язку з викладеним, просив встановити даний факт.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 квітня 2024 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 22 травня 2024 року.Запропонував заявнику надати суду доказизвернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням про надання відстрочки від мобілізації та прийняте вказаним органом рішення.

21 травня 2024 року представник заявника, адвокат Руденко Д.В. надав суду докази звернення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 копію заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та копію відповіді надану ОСОБА_1 яка надійшла на його адресу з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотиви суду щодо зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року (справа № 201/5972/22 провадження №61-8488св23 за заявою особи про встановлення факту самостійного виховання дитини) справу №201/5272/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Руденко Д.В. в судовому засіданні при вирішення питання про зупинення провадження у справі покладалися на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №201/5972/22, яка переглядається у касаційному порядку та передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі №688/1898/24 2-о/688/69/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК