Ухвала

від 22.05.2024 по справі 185/5504/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5504/24

Провадження № 1-кс/185/644/24

У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370001883 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову, як безпідставну.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню за таких підстав.

У своїй прецедентній практиці Європейський Суд з прав людини виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» № 45227/98 від 12.07.2001).

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів скарги встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370001883 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, було винесено слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 22 листопада 2023 року.

Як вбачається зі скарги, вищезазначена постанова слідчого була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» - адвокатом ОСОБА_2 10 травня 2024 року, проте, в підтвердження вказаної дати отримання заявником оскаржуваної постанови, належні докази слідчому судді надані не були.

За таких обставин, вважаю, що скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, разом з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «КОЛОС» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження, повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1