Ухвала

від 22.05.2024 по справі 534/549/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/549/23

Провадження №1-кп/534/43/23

У Х В А Л А

22 травня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міськийсуд Полтавськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,з участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснивши увідкритому судовомузасіданні узалі судупідготовче засіданняу кримінальномупровадженні №12023170520000077 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 24.03.2023.

Захист інтересів ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.03.2023 у кримінальному провадженні №12023170520000072 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання на 05.04.2023.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2023 кримінальне провадження №12023170520000077 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.05.2024 провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України відновлено.

Підготовче судове засідання призначено на 13 год 00 хв на 15.05.2024. Дата підготовчого засідання була погоджена із захисником ОСОБА_5 в телефонному режимі, обвинувачений ОСОБА_4 був етапований з ДУ «Полтавська УВК № 23» до приміщення суду.

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з її перебуванням у відпустці. При цьому доказів перебування у відпустці не надала і не зазначила терміну перебування у відпустці та вільні дати, на які можливо призначити наступне засідання.

Підготовче судове засідання було відкладено на 13 год 00 хв 22.05.2024.

У підготовче судове засідання призначене на 22.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилася. Звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з її перебуванням у відпустці. При цьому доказів перебування у відпустці не надала і не зазначила терміну перебування у відпустці та вільні дати, на які можливо призначити наступне засідання.

Суд вважає, що така процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_5 свідчить про відсутність ефективного захисту прав обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також про спрямування дій захисника на затягування розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника за рахунок держави у підготовче судове засідання для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 був проти розгляду підготовчого судового засідання без участі захисника, разом з тим проти клопотання прокурора не заперечував. Зазначив, що тривалий час не має зв`язку з захисником у зв`язку з чим позбавлений можливості узгодити з нею позицію свого захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а такожзабезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розглядуз тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно доч.1ст.49КПК Українислідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо: 1) відповідно до вимогстатті 52цього Кодексуучасть захисникає обов`язковою,а підозрюваний,обвинувачений незалучив захисника; 2)підозрюваний,обвинувачений заявивклопотання прозалучення захисника,але завідсутністю коштівчи зінших об`єктивнихпричин неможе йогозалучити самостійно; 3)слідчий,прокурор,слідчий суддячи судвирішить,що обставиникримінального провадженнявимагають участізахисника,а підозрюваний,обвинувачений незалучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст.49 КПК України визначено, що у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно доч.1ст.53КПК Українислідчий,прокурор,слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно доч.3ст.6Європейської Конвенціїпро захистправ таосновних свободлюдини від1950року,кожний обвинуваченийу вчиненнікримінального правопорушеннямає право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася і не надала доказів поважності своєї неявки, іншого захисника за договором у обвинуваченого, який обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, не має і з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого який утримується під вартою, суд приходить до висновку про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у підготовче судове засідання для вирішення питання про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.42, 49, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залучення адвоката у підготовче судове засідання для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - призначення справи до судового розгляду - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тазабезпечити прибуттяпризначеного захисника у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13год 00хв 27травня 2024року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Копію даної ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 08 год 00 хв 23 травня 2024 року.