СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1940/24
ун. № 759/1145/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2024 рокусуддя Святошинського районного суду м. КиєваШум Л.М. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 26 березня 2024року о 13.00 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
14.03.2024року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку.
Суд, вважає, що вказане клопотання адвоката Проніної В.М. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
В клопотанні адвокат Проніна В.М. посилається на те, що вона проживає в м. Одесі. Подане адвокатом Проніною В.М. клопотання не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття представника ПАТ АБ "Укргазбанк" до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки в м. Києві по вул. Єреванській, 1 знаходиться Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", в якому відбувалось укладення спірного кредитного договору.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" адвоката Проніної Валерії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2024 |
Оприлюднено | 24.05.2024 |
Номер документу | 119222810 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Шум Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні