Ухвала

від 23.05.2024 по справі 201/11405/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5181/24 Справа № 201/11405/20 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відеоконференцію

23 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Дениса Павловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи - Чумаківська сільська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Дніпропетровська міська рада, державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна) про визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними рішення Дніпровської міської ради та додаткової угоди до договору оренди та за позовомтретьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи - Чумаківська сільська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Дніпропетровська міська рада, державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Моренко Катерина Сергіївна) про визнання недійсним договору дарування будівлі кафе, скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 21 травня 2024 року о 13 год. 30 хв. У судовому засіданні 21 травня 2024 року відкладено розгляд справи на 04.06.2024 року о 14:45 год.

22 травня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Дениса Павловича, про надання можливості участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Вирішуючи клопотання адвоката Лихопьок ДенисаПавловичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лихопьок Дениса Павловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третіособи -Чумаківська сільськарада,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРичка КатеринаЮріївна,Дніпропетровська міськарада,державний реєстраторЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті МоренкоКатерина Сергіївна)про визнаннянедійсним рішеннядержавного реєстратора,визнання недійснимдоговору дарування,визнання недійснимирішення Дніпровськоїміської радита додатковоїугоди додоговору орендита запозовомтретьої особиіз самостійнимивимогами напредмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третіособи -Чумаківська сільськарада,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРичка КатеринаЮріївна,Дніпропетровська міськарада,державний реєстраторЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті МоренкоКатерина Сергіївна)про визнаннянедійсним договорударування будівлікафе,скасування записівпро державнуреєстраціюв режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Лихопьок ДенисаПавловича( ІНФОРМАЦІЯ_1 050362 80 47) поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: