Ухвала

від 20.05.2024 по справі 644/985/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/985/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1418/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

У Х В А Л А

(про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження в режимі відеоконференції)

20 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2024 року виправлена описка в тексті вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2024 року по справі №644/985/23 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у вступній частині вироку вважати правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за «ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України», з другого абзацу мотивувальної частини вироку виключити слова «Досудовим розслідуванням встановлено» та вважати правильним «Судом встановлено».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за клопотанням прокурора про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №14) на 12 годину 01 липня 2024 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2