Ухвала

від 23.05.2024 по справі 991/1563/24

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/1563/24

Провадження №11-кп/991/82/24

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

23 травня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідачАпеляційної палатиВищого антикорупційногосуду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційнускаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 навирок Вищогоантикорупційного судувід 29березня 2024року укримінальному провадженні№52024000000000061від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

ВирокомВищого антикорупційного суду від 29 березня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2024 року; визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в суб`єктах господарювання усіх форм власності, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 (три) роки із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

10травня 2024року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на підставі ст.55, 129 Конституції України, ст.9, 17, 20-21, 24 КПК України та судової практики суду касаційної інстанції, у тому числі у справі №5-347кс15 та №639/2837/19. Просив вирок Вищого антикорупційного суду від 29 березня 2024 року скасувати та кримінальне провадження №52024000000000061 від 07 лютого 2024 року направити до НАБУ для продовження здійснення досудового розслідування. Також ним подано клопотання про поновлення строку на апеяційне оскарження, яке розглянуто колегією суддів 22 травня 2024 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана без порушення строку, установленого ст.395 КПК України.

Враховуючи підстави, зазначені в апеляційній скарзі про порушення прав іншої особи вироком суду на підставі угоди, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401, 402 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг із інформацією про їхні права та обов?язки.

Встановити строк до 28 травня 2024 року включно для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2