Ухвала

від 23.05.2024 по справі 292/290/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/290/24

Номер провадження 2/292/116/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 27.08.2008 та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016, укладені між ним та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0203, площею 3,53 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0203, площею 3,53 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 27.08.2008 і додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 25804340, дата державної реєстрації 17.04.2018, рішення про державну реєстрацію №40723378 від 19.04.2018); розірвати договір оренди землі від 27.08.2008 та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016, укладені між ним та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0061, площею 2,41 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0061, площею 2,41 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 27.08.2008 і додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 25804311, дата державної реєстрації 17.04.2018, рішення про державну реєстрацію №40723350 від 19.04.2018); стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Позивач та його представнику судове засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судові засідання, призначені на 15.04.2024 та 29.04.2024, не з`явився, згідно відстежень рекомендованих листів судові повістки не вручені, маються відмітки - "Відправлення у точці видачі/доставки". Згідно відстежень від 23.05.2024 маються відмітки "Відправлення вручено: Особисто".

У судові засідання, призначені на 09.05.2024 та 23.05.2024, відповідачне з`явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга