Рішення

від 08.05.2024 по справі 398/863/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/863/24

провадження №: 2-о/398/99/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов А.І., звернувся до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Проте заявнику було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, також відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Так, ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , а його мати була власницею сусідньої квартири АДРЕСА_2 в цьому ж будинку. Проте з 2018 року і до дня своєї смерті ОСОБА_3 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , зі своїм сином ОСОБА_1 , оскільки потребувала постійного догляду та піклування. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою судувід 27.02.2024року,провадження позазначеній справівідкрито тасправу призначенодо судовогорозгляду(а.с.27).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковальов А.І. в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.24, 44).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню (а.с.39)

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.42).

Суд на підставі ст.ст. 223, 294 ЦПК України, розглядає справу за відсутності заявника і заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , будучи рідним сином померлої, звернувся до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Листом №76/01-16 від 18.05.2021 року приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіна І.В. повідомила, що у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, заявник вважається таким, що не прийняв спадщину, роз`яснено право звернення до суду (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до Акту-Розпорядження №82 складеного 14.02.2024 року КП «Житлогосп» в складі: інженера ОСОБА_5 , паспортиста ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_5 ), при обстеженні квартири АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , фактично проживала у вказаній квартирі з 2018 року по 04.09.2020 року, та сусіди підтвердили вказану інформацію (а.с.23).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2018 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме право на спадкування майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійська міська рада Кіровоградської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , починаючи з 2018 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.І. Стручкова