Ухвала

від 23.05.2024 по справі 127/21826/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21826/23

Провадження 2/127/2715/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

в наведеній вище справі ухвалою суду від 08.11.2023 р. задоволено клопотання представника позивача і залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) та зобов`язано третю особу подати до суду висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про заміну третьої особи на належну, мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 до виїзду за межі України разом з малолітніми дітьми постійно мешкала за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки і піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» висновок щодо розв`язання спору має бути складений Службою у справах дітей за місцем проживання (перебування) дітей. Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просила замінити її на належну третю особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання та замінено третю особу з Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просила на Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано надати висновок щодо вирішення спору.

До суду надійшов висновок від 13.05.2024 р. №01/00/011/133402 Служби у справах дітей Вінницької ради про неможливість надання висновку щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 та просить замінити орган опіки і піклування Вінницької міської ради на орган опіки і піклування адміністративно-територіальної одиниці за місцем проживання матері з дітьми, тому що на засіданні комісії мати дітей ОСОБА_1 повідомила, що вона на початку квітня 2024 р. повернулася з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Україну та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суд дійшов висновку про заміну цієї третьої особи на належну Відділ Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 37).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Вінницької міської ради на належну Відділ Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради задовольнити.

Замінити неналежну третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Вінницької міської ради на належну Відділ Службу у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60300, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Новоселиця, вул. Центральна, 37).

Запропонуватитретій особіпротягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви надати судуписьмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову,і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зобов`язати третю особу подати до суду висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: