Ухвала

від 20.05.2024 по справі 335/4634/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4634/24 2/335/2063/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Гефест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Гефест, звернулося з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 є адреса : АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 10.05.2024 року №06.4-06/02/2063 за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.05.2024 року №06.4-06/02/2464 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 з 13.07.2004 року по теперішній час, що територіально відносить до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №335/4634/24 (2/335/2063/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Гефест до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов