Ухвала

від 29.10.2024 по справі 335/4634/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 29.10.2024

Справа № 335/4634/24

Провадження № 2/334/2293/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29жовтня 2024року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріЦілінко А.С.

розглянув увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» /01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3/, представник позивача адвокат Остащенко О.М., до ОСОБА_1 /останнєвідоме зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 /зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_2 /

про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою, поданою за підписом представника адвоката Остащенко Олесі Миколаївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 .

21 червня 2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

19 липня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко О.С. (діє на підставі Ордеру серії АР №1185172 від 02.07.2024 р.), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

02 серпня 2024 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» надійшла відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Остащенко О.М. (діє на підставі Договору про надання правової допомоги №16 від 15.06.2020 р.), в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 37500,00 гривень.

В підготовчомузасіданні представникпозивача адвокат ОстащенкоО.М.заявила,що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Ткаченко О.С. просила закрити підготовче провадження, позовні вимоги не визнають з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 15.10.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову та відповіді на відзив.

Заперечення відповідача викладені у скерованому на адресу суду відзиві на позовну заяву.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 ЦК України, до судовогорозгляду посуті у відкритому судовому засіданні на 10годину 00хвилин 25 листопада 2024 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.