Рішення

від 16.11.2006 по справі 2-1083/06

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-1083/2006р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2006 року, Кам' янобрідськ ий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю. при секретарі ВАГІНІЙ М.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із поз овом до відповідачки про роз ірвання шлюбу. В обґрунтуван ня своїх позовних вимог вказ ав, що шлюб зареєстрований у Палаці Щастя м.Ворошиловгр ад 27.09.1980 року, актовий запис № 1135. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОС ОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторо нами фактично припинені з 1998 р оку. Позивач просив шлюб розі рвати з причин відсутності п орозуміння у сім' ї, довіри, в заємопорозуміння одним одно го, з 1998 року відповідачка виїх ала на постійне місце прожив ання а адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги в повному обсязі.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, причини неявки суду не повідомила, пр о дату слухання справи була н еодноразово повідомлена нал ежним чином. Заяви про розгля д справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відпов ідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вва жає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній дан их та доказів без участі відп овідачки.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пози вача, вивчивши письмові дока зи, суд вважає вимоги позивач а обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню пов ністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК Україн и позов про розірвання шлюбу може бути пред' явлений одн им із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постано вляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі з 27.09.1980 р оку який зареєстровано у Па лаці Щастя м.Ворошиловград , актовий запис № 1135 (а.с.4), від шлю бу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а .с.14,15), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 (а.с.13). Подальше подруже ж иття та збереження сім' ї є н еможливим, сторони втратили почуття любові та поваги оди н до одного, шлюбні відношенн я фактично закінченні з 1998 рок у.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач пр одовжує наполягати на розірв анні шлюбу суд, враховуючи ст ійке волевиявлення направле не на розірвання шлюбу з відп овідачкою та обставини справ и, вважає за необхідне задово льнити заявлені позовні вимо ги.

Спір про майно відсутній.

Шлюб буде розірвано в перше.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 С К України, ст.ст.209,213- 215 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСО БА_3 та ОСОБА_8 зареєстро ваний у Палаці Щастя м.Вор ошиловград, 27.09.1980 року, актовий запис № 1135, розірвати.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 по 8 (віс ім) гривень 50 копійок в дохід д ержави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження. Заочне рі шення може бути оскаржено в а пеляційному суді Луганської області через районний суд п ротягом десяти днів з дня йо го проголошення.

СУДДЯ І .Ю.КОТЛЯРОВА