Ухвала

від 23.05.2024 по справі 569/21975/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21975/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зражевської Яни Олегівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

22 травня 2024 року представник позивача адвокат Зражевська Я.О. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від КЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» РОР та КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР інформацію: з якого часу ОСОБА_2 перебуває на обліку, скільки разів та в які періоди лікувався, чи перебуває на обліку на даний час та чи потребує лікування від наркотичної залежності на даний час?

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані докази стосуються предмету спору та предмету доказування, з огляду на те, що факт вживання відповідачем наркотичних засобів, вчинення протиправних дій у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та наявні психічні розлади у зв`язку з цим, можуть негативно вплинути на дитину в процесі контактування з відповідачем.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, зважаючи на предмет та підстави позову, витребувана інформація може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно представник позивача ОСОБА_3 не має можливості, відтак суд вважає, що слід витребувати від КЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» РОР та КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР інформацію щодо перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_2 з часу перебування на обліку та по даний час.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зражевської Яни Олегівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейвиконавчого комітетуРівненської міськоїради,про позбавленнябатьківських правзадовольнити.

Витребувати від КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64) інформацію:

з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку, скільки разів та в які періоди лікувався, чи перебуває на обліку на даний час та чи потребує лікування від наркотичної залежності на даний час?

Витребувати від КЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» РОР (м. Рівне, вул. Жоліо Кюрі, буд. 19) інформацію:

з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку, скільки разів та в які періоди лікувався, чи перебуває на обліку на даний час та чи потребує лікування від наркотичної залежності на даний час?

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко