Ухвала

від 23.05.2024 по справі 705/5941/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5941/23

2-во/705/30/24

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

23 травня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/5941/23 (провадження № 2/705/791/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024 позов задоволено частково.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в розмірі 10997 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн.; моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.; витрати на проведення експертизи в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. та стягнуто з ОСББ «Електрон-Умань» (код ЄДРПОУ 40522741) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в розмірі 10997 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн.; моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.; витрати на проведення експертизи в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп.

У поданій заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що при ухваленні рішення суду невірно було зазначено розмір судового збору, який присуджено до стягнення з відповідачів на її користь, адже рішенням суду стягнуто з відповідачів по 986,30 грн. з кожного та зазначає, що до стягнення підлягає судовий збір в розмірі по 1684,78 грн., виходячи з того, що позовні вимоги були задоволенні частково в розмірі 21994 грн. матеріальної шкоди, та 2000 грн. моральної шкоди, що в сукупності становить 88,87% від ціни позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення суду від 22.01.2024 у даній справі було допущено арифметичну помилку при обчисленні розміру судового збору, який підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Так, у позовній заяві позивач просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСББ «Електрон-Умань» на її користь по 12497 грн. матеріальної шкоди та по 2500 грн. моральної шкоди, з кожного.

Проте, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСББ «Електрон-Умань» на її користь по 10997 грн. матеріальної шкоди та по 1000 грн. моральної шкоди, з кожного.

При цьому, позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1073,60 грн. та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 2684,00 грн. окремими квитанціями.

Тому, при проведенні розрахунку судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд виходить з того, що: розмір позовних вимог за матеріальну шкоду, яку просила стягнути позивач, становить 1073,60 грн., рішенням суду стягнуто 21994 грн., тому пропорційно задоволених вимог судовий збір буде становити 945 грн., тобто по 472,50 грн. з кожного відповідача.

Також, розмір позовних вимог за моральну шкоду, яку просила стягнути позивач, становить 5000 грн., рішенням суду стягнуто 2000 грн., тому пропорційно задоволених вимог судовий збір буде становити 1073,60 грн., тобто по 536,80 грн. з кожного відповідача.

Тобто, підсумувавши розмір судового збору за матеріальну та моральну шкоду, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача, суд шляхом проведення пропорційного розрахунку дійшов висновку, що він становить по 1009,30 грн. з кожного відповідача.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви про виправлення описки, адже позивач вважає, що на її користь підлягає стягненню судовий збір по 1684,78 грн., з кожного відповідача, проте, судом шляхом проведення відповідного розрахунку встановлено, що розмір такого судового збору становить по 1008,80 грн. з кожного.

Оскільки, при ухваленні рішення суду від 22.01.2024 було допущено арифметичну помилку та зазначено, що до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає судовий з бір у розмірі по 986,30 грн. з кожного, замість вірного 1009,30 грн., то така арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269,352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення арифметичної описки задовольнити частково.

Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні суду від 22.01.2024 у цивільній справі №705/5941/23 (провадження № 2/705/791/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши, що розмір судового збору, який підлягає до стягнення на користь ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_2 та ОСББ «Електрон-Умань» становить по 1009,30 грн. з кожного, замість помилково зазначеного - по 986, 30 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко