Ухвала

від 21.05.2024 по справі 594/322/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/322/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря- Окулянко У.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Когут О.В.

представника відповідача адвоката Мороз В.В.

представника органу опіки та піклування Соболівської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Більче Золотецька сільська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування чого посилалася на те, що відповідач у період з липня 2021 року не приймає участі у вихованні та утриманні їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі було відкрито 05 березня 2024 року, при цьому сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додані до неї документи, отримав а місцем реєстрації 13 березня 2024 року.

Відзив на позов надійшов до суду 26 березня 2024 року, з відміткою що такий відправлено поштовим зв`язком 19 березня 2024 року, з одночасним направленням копії такого позивачу.

Одночасно від відповідача надійшла і заява про виклик свідків.

В ході підготовчого судового розгляду, що мало місце 09 квітня 2024 року представником позивача заявлено вимогу щодо відкладення судового розгляду, з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, так як саме 09.04.2024р. позивач уповноважила його на представництво її інтересів.

В подальшому 09 травня 2024 року, в ході судового засідання позивач та її представник заявили про неотримання відзиву на позов. У зв`язку з чим, судом надано сторонам додатково час для надання відповіді на відзив та заперечень на таку.

Відповідь на відзив надійшла до суду 10 травня 2024р., разом з проханням про виклик до суду свідків.

Заперечення на відповідь на відзив надішло до суду 20 травня 2024 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримала. При цьому, просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог зазначив, що відповідач такі не визнає. Клопотав про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_10 зазначила, що висновок орган на даний час надати не може оскільки жодна з сторін на території, що підпадає під юрисдикцію суду не знаходиться. Більше того, зв`язок з позивачем відсутній. За таких обставин, орган опіки та піклування не має об`єктивної можливості вивчити питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав за участі сторін, як того вимагає закон.

Щодо призначення справи до судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

Інших заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Щодо заявлених сторонами клопотань про виклик свідків, суд приходить до висновку, що такі підлігають задоволенню.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду відповідний висновок, оскільки відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку подання органом опіки та піклування відповідного висновку є необхідним для вирішення спору в суді, з`ясування обставин справи.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що при винесені висновку орган опіки та піклування зобов`язаний встановити умови проживання дитини, батьків, а також інші факти та обставини щодо життя малолітнього, зокрема, участі у її вихованні та утриманні батька.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) на 10 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Клопотання сторони позивача задоволити. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , забезпечення прибуття яких до зали суду покласти на сторону позивача.

Клопотання сторони відповідача задоволити. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , забезпечення прибуття яких до зали суду покласти на сторону позивача.

Зобов`язати орган опіки та піклування Більче Золотецька сільської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , зареєстрованого с. Шершенівка Чортківського району Тернопільської області, щодо малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: