Ухвала

від 21.05.2024 по справі 686/12842/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12842/24

Провадження № 1-кс/686/4154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243000002078 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243000002078 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12023243000002078, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.2 КПК Українивизначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК Українивизначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, аст.92 цього Кодексуобовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силуст.93 КПК Україниздійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону діздавач не виконала та передчасно прийняла постанову про закриття кримінального провадження.

ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 12023243000002078 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На підставі викладеного, старшим слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 30 вересня 2023 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12023243000002078 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вході судового розгляду скарги, встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12023243000002078 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382КК України слідчим не було вжито усього комплексу слідчих дій результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Зокрема слідчим не допитано представника заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки без такого допиту та перевірки доводів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування не може вважатися таким, що проведено повно та об`єктивно. Окрім того слідчим не допитано гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про допит яких клопотав представник ТзОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» і дане клопотання було задоволено слідчим та надано доручення оперативному підрозділу на проведення вказаних слідчих дій, проте вказане доручення залишено без виконання. Окрім того слід допитати в якості свідка державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №62678193.

Окрім того, резолютивна частина постанови про закриття даного кримінального провадження від 30.09.2023 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України проте, в діях яких конкретно осіб склад кримінального правопорушення відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Оскаржувана постанова вимогам Кримінально процесуального законодавства не відповідає, відтак, слід привести її у відповідність до вимог закону та встановлених обставин.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як зазначив скаржник у своїй скарзі постанову про закриття кримінального провадження ним було отримано 03.05.2024 року. В десятиденний строк ним було направлено скаргу на вказану постанову слідчого до суду, тому за таких обставин, вважаю що строк на звернення з даною скаргою не пропущено .

Керуючись ст.ст.91,110,303,306, 307,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 12023243000002078 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382ККУкраїни - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: