Рішення
від 24.05.2024 по справі 234/11060/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/11060/19

Провадження № 2/202/1236/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника позивача адвоката Губенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Стіл» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС СТІЛ», ЄДРПОУ 40109786, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за оренду приміщень в сумі: 281 560,61 грн. із них: основний борг в сумі 228 964,92 грн., інфляційна складова в сумі 41 393,76 грн., 3% річних - 11 201,93 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС СТІЛ», ЄДРПОУ 40109786, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3629,83 грн..

Повне рішення буде складено 31 травня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення, якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О.М. Мачуський

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119235816
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —234/11060/19

Рішення від 24.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Рішення від 24.05.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Фоміна Ю. В.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л. М.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні