Ухвала

від 23.05.2024 по справі 186/1553/23

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1553/23

Провадження № 2/0186/57/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді - Демиденка С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника

позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Петропавлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Петропавлівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного місця проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2014 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - адвокат Кузяков О.В., заявив клопотання в якому вказує, що з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини 24.10.2023 року. На момент звернення до суду і відкриття провадження у справі, позивачу не було відомо про те що ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим представник позивача просить суд замінити у справі №186/1553/23 відповідача Першотравенську міську раду на нового відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити замінивши відповідача на належного.

Третя особа та її представник проти задоволення клопотання не заперечували, вважають за можливе змінити відповідача Першотравенську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 та клопотали про розгляд справи з спочатку.

Заслухавши сторони суд вважає, що клопотання про про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3,4 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, який має відповідати за позовом, позивачу на момент звернення до суду не було відомо про належного відповідача, сторни не заперечують щодо заміни відповідача на належного, суд вважає необхідним клопотання задовільнити замінивши відповідача Першотравенську міську раду Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача Першотравенську міську раду Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Першотравенську міську раду Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Розпочати розгляд справи з початку.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні

17.07.2024року о10годині 30хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул. Шахтарської Слави, буд.16, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, ІІ поверх).

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу в строк до 14 червня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Роз`яснити,що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Сторони зобов`язанідо початкурозгляду справипо суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.

Клопотання провитребування доказівмає бутиподано допочатку розглядусправи посуті іззалученням відомостейпро неможливістьотримання такихдоказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 273 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали учасниками справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко