Ухвала

від 17.05.2024 по справі 405/271/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/271/24

провадження № 1-кс/405/1367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023120000000998 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023120000000998 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023120000000998 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці м. Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей4,24,67,68,69 Лісового кодексу України, статей5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.

Протягом вересня місяця 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, перебуваючи на території полезахисної лісової смуги, що розташована на території Долинської територіальної громади Кіровоградської області, а саме Першотравневого старостинського округу в між землями сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 3521987400:02:000:0381, 3521987400:02:000:0391, 3521987400:02:000:0398 поблизу населених пунктів с. Мирне та с. Першотравневе, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 як полезахисна смуга, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту: 28 живоростучих (сироростучих) дерев породи ясен, 21 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб, 1 живоростучого (сироростучого) дерева породи акація.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам майнову шкоду (збитки) державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно із висновком судової інженерно-екологічної експертизи №3426/23-27 від 19.10.2023, на суму 514877,68 грн., яка більше як у двадцять п`ять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки достатті 246 КК Україниє тяжкими наслідками та після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд.

Крім того, у жовтні 2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, перебуваючи полезахисної лісової смуги, що розташована на території Богданівського старостинського округу Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області в лісосмугі між землями сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 3521987400:02:000:0315, 3521987400:02:000:1802, поблизу населених пункту с. Новоданилівка, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев породи дуб до ступеня припинення росту: 34 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб та 4 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб не до ступеня припинення росту.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам майнову шкоду (збитки) державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно із висновком судової інженерно-екологічної експертизи №3798/23-27 від 26.12.2023, на суму 295716,99 грн., яка більше як у двадцять п`ять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки достатті 246 КК Україниє тяжкими наслідками та після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд.

Крім того, 23.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 7000 гривень здійснили збут незаконно зрубаних дерев.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, але непізніше 07 год. 54 хв. 09.02.2024, за невстановлених обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р., а також статті 1 Закону України № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, затвердженого Наказом МВС України № 175 від 07.03.2022, незаконно придбав:

-20 (двадцять) предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «3 85»; які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112/24/1852-БЛ від 13.02.2024, являються боєприпасами: боєприпасами 5,45-мм (5,43х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У» кулемету «РПК-74» та ін. Надані двадцять патронів придатні для стрільби.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього з невстановленого під час досудового розслідування часу до моменту вилучення під час обшуку проведеного 09.02.2024, за невстановлених обставин ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р., а також статті 1 Закону України № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», Порядку отримання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї цивільними особами, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав, затвердженого Наказом МВС України № 175 від 07.03.2022, без передбаченого законом дозволу, зберігав в обраному ним місці, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, раніше придбані ним:

-20 (двадцять) предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «3 85»; які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112/24/1852-БЛ від 13.02.2024, являються боєприпасами: боєприпасами 5,45-мм (5,43х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-74», «АКС-74У» кулемету «РПК-74» та ін. Надані двадцять патронів придатні для стрільби.

Тим самим, ОСОБА_4 , вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08.02.2024, в період часу з 19:00 год. по 23:50 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, перебуваючи в полезахисній лісовій смузі, що розташована на території Кіровоградської області, Кропивницького району, Долинської ОТГ, неподалік с. Суходільське, на відстані близько 7 кілометрів від вказаного населеного пункту, шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев у кількості 27 штук, які в подальшому працівниками поліції були виявлені та вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення під час затримання зазначених осіб.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжких наслідків.

В рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, наступним особам:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним номером телефону - НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним номером телефону - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним номером телефону - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним номером телефону - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного № 12023120000000998 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчомуВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,старшому слідчомув ОВСВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчомуВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомув ОВСВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_11 ,старшому слідчомуВРЗЗС СУГУНП вКіровоградській областіпідполковнику поліції ОСОБА_12 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_13 таіншим слідчим,які входятьв групуслідчих: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ речей та документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільниковогозв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період з01.09.2023по 09.02.2024, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,юридична адреса: АДРЕСА_5 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ,юридична адреса: АДРЕСА_6 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 17.07.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16