Ухвала

від 22.05.2024 по справі 759/25264/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1373/24

ун. № 759/25264/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г), Черкаської митниці (18007, м.Черкаси, вул.Дашковича Остафія, 76), Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України (04071, м.Київ, вул.Межигірська, 11, абоненська скринька № 90) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023року позивачі звернулися до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 196 628,49 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024р. відкрито провадження у вказаній справі.

У судововму засіданні 22.05.2024року представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у вказаній справі посилаючись, що рішення Черкаського окружного адміністратвиного суду від 08.07.2022р. у справі № 580/10483/21, частково зміненого постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, яким скасовано наказ Державної фіксальної служби України від 30.07.2021 № 1134-о «Про звільнення ОСОБА_4 », поновлено на державній службі на посаді першого заступника начальника Черкаської митниці ДФС України, стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу 161 170,00 грн. З виразуванням при виплаті встановлених податків і зборів.

Ухвалою Шостого апеляційного адімністративного суду від 22.04.2024р у справі № 580/10483/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адімінстартивного суду від 08.07.2022 у справі № 580/10483/21. Витребувано справу. Розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи № 580/10483/21, оскільки позивач посилається на оскаржуване рішення як на підставу позовних вимог. Просила задовольнити клопотання та зупинити провадження.

Представник позивачів не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Черкаського окружного адімінстартвиного суду від 08.07.2022р. визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 30.07.2021р. № 1134-о; поновлено ОСОБА_4 на державній службі на посаді першого заступника начальника Черкаської митниці ДФС Ураїни з 01.11.2021р.; поновлено ОСОБА_4 на рівнозначній посаді ; стягнуто з Черкаської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 161 170,89 грн.; стягнуто середній заробіток у межах суми стягнення за один місяць у сумі 19 121,97 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022р. вказане рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на рівнозначній посаді скасовано та в іншій частині рішення суду залишено - без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024р. відкрито провадження за апеляційно скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору про стягнення з ОСОБА_3 шкоди в порядку регресу у розмірі 196 628,49 грн., залежить від розгляду справи № 580/10483/21 /19 у Шостому апеляційному адміністративному суді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністартвиного суду від 08.07.2022, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної митної служби України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11Г), Черкаської митниці (18007, м.Черкаси, вул.Дашковича Остафія, 76), Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України (04071, м.Київ, вул.Межигірська, 11, абоненська скринька № 90) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди в порядку регресу задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2/759/1373/24, № 759/25264/23 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної митної служби України, Черкаської митниці, Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України до ОСОБА_3 про стягнення шкоди в порядку регресу до розгляду у Шостому апеляційному адміністративному суді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністартвиного суду від 08.07.2022 № 580/10483/21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко