Ухвала

від 22.05.2024 по справі 2-10294/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-10294/10

Провадження № 2-з/522/32/24

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 травня 2024 року Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді - Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Віталія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 прозабезпечення позовубуло задоволено, а саме: вжито заходизабезпечення позовута накладеноарешт наземельні ділянки,що належать ОСОБА_1 ,до вирішеннясправи посуті,а самена наступніземельні ділянкиз кадастровиминомерами: 5123981400:01:002:0100; 5123981400:01:002:0117; 5123981400:01:002:0116; 5123981400:01:002:0081; 5123981400:01:002:0098; 5123981400:01:002:0078; 5123981400:01:002:0686; 5123981400:01:002:0079; 5123981400:01:002:0080; 5123981400:01:002:0067; 5123981400:01:002:0066; 5123981400:01:002:0068; 5123981400:01:002:0082; 5123981400:01:002:0084; 5123981400:01:002:0101; 5121084200:01:002:0091; 5121085400:01:002:0086; 5121085400:01:002:0093; 5121085200:01:001:0414; 5121085200:01:001:0415; 5121084200:01:002:0090; 5121084200:01:002:0088; 5121084200:01:002:0089; 5121084200:01:002:0113.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

02 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Тітов Віталій Володимирович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, наявність арешту на яких впливає на її право власності та обмежує її у розпорядженні ними.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Судові повістки, направлені ОСОБА_1 повернулися до суду з відміткою про отримання. Представником заявника до суду було надано клопотання про перенесення судового засідання, яке було задоволено. Судова повістка, направлена ОСОБА_3 повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тітова Віталія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позовупо справівжитих ухвалоюПриморського районногосуду м.Одеси від21червня 2010року,а саме:скасувати арештна земельніділянки зкадастровими номерами:5123981400:01:002:0100; 5123981400:01:002:0117; 5123981400:01:002:0116;5123981400:01:002:0081;5123981400:01:002:0098; 5123981400:01:002:0078;5123981400:01:002:0686;5123981400:01:002:0079;5123981400:01:002:0080;5123981400:01:002:0067; 5123981400:01:002:0066;5123981400:01:002:0068;5123981400:01:002:0082;5123981400:01:002:0084; 5123981400:01:002:0101;5121084200:01:002:0091;5121085400:01:002:0086;5121085400:01:002:0093;5121085200:01:001:0414; 5121085200:01:001:0415; 5121084200:01:002:0090; 5121084200:01:002:0088; 5121084200:01:002:0089; 5121084200:01:002:0113.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена