Ухвала

від 23.05.2024 по справі 148/1585/23

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/1585/23

Провадження № 2/148/62/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

25.03.2024 року клопотання адвокат Підрези І.В. від 03.11.2023 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Хомко Л.А. за № СЕ-19/102-24/7149-ПЧ від 16.04.2024 року разом з матеріалами справи. Згідно клопотання, судовий експерт зазначив, що для вирішення запитань, зазначених в копії ухвали від 25.03.2024, на підставі ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 72 ЦПК України, ст. 107 ЦПК України та згідно науково-методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз порушує клопотання щодо надання:

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваних документів (10-15 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою) (наприклад: договір страхування; квитанції; договори на постачання електроенергії, газу; нотаріально посвідченні документи та ін.).

Експерт зазначив, що виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до задоволення клопотання експерта призупинено.

Клопотання експерта необхідно задовольнити впродовж 45-ти календарних днів з дня його реєстрації у Вінницькому НДЕКЦ МВС.

На підставі ст. 254 ЦПК України провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 11.00 год. 10.05.2024 року для розгляду клопотання судового експерта.

10.05.2024 року адвокат Підреза І.В. та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення засідання суду не надали, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 14.30 год. 23.05.2024 року.

23.05.2024 року адвокат Підреза І.В. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що в позивача ОСОБА_1 немає саме 10 вільних зразків підпису її брата ОСОБА_2 . Просила провести засідання 23.05.2024 року без участі позивача та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ТОВ "Ремонтник", за дорученням адвокат Кугутюк О.В. у судове засідання надав заяву в якій просив клопотання експерта розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання судового експерта та матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи, що особа, яка підлягає ідентифікації, а саме: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки почерку для надання експертам на дослідження.

Суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 відповідні зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи та відкласти судовий розгляд до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) надати в Тульчинський районний суд Вінницької області вільні зразки підпису ОСОБА_2 , (10-15 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою) виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваних документів, а саме: за 2018, 2019, 2020, 2021 роки.

Копію ухвали до виконання направити ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти судовий розгляд справи на 11.00 годину 07 червня 2024 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук