Ухвала
від 23.05.2024 по справі 242/1/24
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

242/1/24

2-во/242/28/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024р.Селидівським міськимсудом Донецькоїобластівинесено заочне рішенняпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

До суду надійшла заява від представника заявника про виправлення описки в вищевказаному рішенні, а саме зазначив, що у резолютивній частині зазначеного рішення по справі № 242/1/24 не зазначено повні відомості якими ідентифікуються малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Тобто, не зазначено де та коли проведено реєстрацію їх народження (свідоцтва про народження). Вказані помилки (описки) у позові про визнання батьківства призвели до їх перенесення до резолютивної частині заочного рішення від 22 лютого 2024 року по зазначеній справі, що перешкоджає виконанню рішення (проведення реєстраційних дій на виконання рішення суду). Виправлення описки необхідно для внесення відділом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження вказаних малолітніх дітей.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що представник заявника просить суд внести виправлення у резолютивну частину рішення, а саме зазначити свідоцтва про народження дітей, тим самим фактично просить внести до рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою та виходять за межі заявлених вимог, що не передбачено чинним ЦПК України. Тобто, заявниця просить виправити описку шляхом зміни викладу резолютивної частини рішення.

Разом з тим слід зазначити, що наслідком виправлення описки у судовому рішенні не може бути зміна суті судового рішення.

Таким чином, оскільки заявлені вимоги щодо виправлення описки в рішенні суду не є помилкою та вони впливають на зміст резолютивної частини рішення, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Крім того, суд звертає увагу, що представником заявника не надано до суду доказів того, що заявлені вимоги необхідні для усунення перешкод для виконанню зазначеного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначити щодо можливості звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, якщо рішення суду буде незрозумілим для здійснення його виконання.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківстваЗаяву Органу опіки та піклування Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119241121
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —242/1/24

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Рішення від 22.02.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Рішення від 29.01.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні