Ухвала

від 21.05.2024 по справі 2-422/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-422/11

Провадження № 6/444/36/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 травня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві заяву Акціонерного товариства "УніверсалБанк"про поновлення строківдля предявленнядо виконаннята видачудублікатів виконавчихлистів по справі2-422/11за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строківдля предявленнядо виконаннята видачудублікатів виконавчихлистів по справі2-422/11за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року з підстав зазначених у ній. Просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника АТ "Універсал Банк".

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З рішенняЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від10.05.2011року вбачається,що позов задоволено та вирішено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 79267,03 дол. США, що в національній валюті складає 626994 (шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн.. 28 коп. - заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120,00 грн. та 1700,00 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

10.05.2011 року Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи, які було направлено на виконання до ВДВС Жовківського районного управління юстиції.

11.08.2011 року державним виконавцем ВДВС Жовківського районного управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

11.08.2011

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний».

04.01.2024 року представником AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» на адресу Жовківського відділу

державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) було направлено запит щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-422/11 р.

26.01.2024 року на адресу AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла відповідь Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), з якої видно, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження ЗВН №23312841, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-422/11

виданого 07.06.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області у справі про солідарне

стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ

«Універсал Банк» заборгованості на сумі 628814.28 грн. 11.08.2011 року керуючись cт. ст. 17, 19, 20, 23 Закону України «Про виконавче провадження»

державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищезгаданого виконавчого документа, з надання боржнику ОСОБА_3 добровільного терміну та скеровано разом з викликом на адресу боржниці, зазначену в виконавчому документі з вимогою з`явитися у відділ. Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 cт. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 30.05.2012 р. винесено постанову про повернення ВД стягувачеві, та разом з виконавчим документом скеровано стягувачу на адресу вказану у виконавчому документі. Таким чином, матеріали виконавчого провадження від 10.11.2011 р. знищені відповідно до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення».

26.01.2024 р. на адресу AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла відповідь Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), щодо ОСОБА_2 у якій зазначено, що у Відділі перебувало зведене виконавче провадження ЗВН №23312841, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-422/11 виданого 07.06.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області у справі про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на сумі 628814.28 грн. 11.08.2011 р. керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 23 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання вищезгаданого виконавчого документа, з надання боржнику ОСОБА_3 добровільного терміну та скеровано разом з викликом на адресу боржниці, зазначену в виконавчому документі з вимогою з явитися у Відділ. Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 30.05.2012 р. винесено постанову про повернення ВД стягувачеві, та разом з виконавчим документом скеровано стягувачу на адресу вказану в виконавчому документі. Таким чином, матеріали виконавчого провадження від 10.11.2011 р. знищені відповідно до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника). Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову (ч. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що була чинна на дату винесення постанови).

Однак, як встановлено, заявник вищевказані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2012 року отримані не були. Оригінали виконавчих документів також заявником отримані не були.

Відповідно додовідки від04.03.2024року проперевірку Журналіввхідної кореспонденції за 30.05.2012-04.03.2024 роки, щодо отримання оригіналу виконавчого листа 2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року в розмірі 79 267,03 доларів США, що еквівалентно 626 994.28 грн., щодо ОСОБА_1 , а також постанови №23312841 від 30.05.2012 р., встановлено, що за період з 30.05.2012 р. не 04.03.2024 р. кореспонденція, яка містила б вищевказані документи до AT «Універсал Банк» не надходили.

Відповідно додовідки від04.03.2024року проперевірку Журналіввхідної кореспонденціїза 30.05.2012-04.03.2024роки,щодо отриманняоригіналу виконавчоголиста 2-422/11р.про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 накористь ПАТ«Універсал Банк»заборгованість закредитним договором№ 049-2914/840-0079від 17.12.2007року урозмірі 79267,03доларів США,що еквівалентно626994.28грн.щодо ОСОБА_2 , а також постанови №23312841 від 30.05.2012 р., встановлено, що за період 30.05.2012 р. по 04.03.2024 р. кореспонденція, яка містила б вищевказані документи до AT «Універсал Банк» не надходили.

У зв`язку з тим, що виконавчі документи було втрачено, оригінали виконавчих листів на адресу стягувана не надходили, на даний час AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» позбавлений можливості стягнути з боржників заборгованість, відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-422/11р. від 10.05.2011 р.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_4 і

ОСОБА_2 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишається непогашеною, а отже, виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2011 р. по справі №2-422/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року у розмірі 79 267.03 доларів США, що еквівалентно 626 994.28 грн.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно доч.2ст.368ЦПК Украни,за кожнимсудовим рішенням,яке набралозаконної сили,за заявоюосіб,на користьяких воноухвалено,чи прокурора,який здійснюваву ційсправі представництвоінтересів громадянинаабо державив суді,видається одинвиконавчий лист.Якщо напідставі ухваленогорішення належитьпередатимайно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд. який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стаття 371 ЦПК Украни передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме:

«Стягувачам,які пропустилистрок дляпред`явленнявиконавчого документадо виконанняз причин,визнаних судомповажними,припущеннії строкможе дутипоновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видив виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їїхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

А відтак, заяву АТ "Універсал Банк" про поновлення строківдля пред"явленнядо виконаннята видачудублікатів виконавчих листів посправі 2-422/11за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 79 267,03 доларів США, що в національній валюті складає 626 994.28 грн. - заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року, щодо ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року у розмірі 79 267,03 доларів СІНА, що еквівалентно 626 994.28 грн., щодо ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 79 267,03 доларів СІІІА, що в національній валюті складає 626 994.28 грн. заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року, щодо ОСОБА_2 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 422/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року у розмірі 79 267,03 доларів СІІІА, що еквівалентно 626 994.28 грн., щодо ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.