Ухвала

від 04.12.2024 по справі 2-422/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-422/11

Провадження № 6/444/50/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 - адвокат Посікіри Р.Р. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року з підстав зазначених у ній.

В судове засідання 04.12.2024 року заявник та її представник не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Акціонерного товариства Універсал Банк в судове засідання не прибув, однак 04.10.2024 року на адресу суду направив заперечення на заяву. Просить у заяві відмовити з підстав зазначених у запереченні, розгляд справи здійснювати без участі представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Публічного акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , яка згодом змінила своє прізвище на ОСОБА_4 , був укладений кредитний договір № 049-2914/840-0079, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредитні кошти.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань по кредитному договору було укладено Договір поруки № 049-2914/840-0079-Р/1 від 17.12.2007 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 .

10.05.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області по справі №2-422/11 було прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року у розмірі 79 267,03 доларів США, що еквівалентно 626 994.28 грн., що видно з даного рішення (а.с. 72-73).

14.06.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області було направлено на адресу позивача копію рішення та два виконавчі листи по справі №2-422/11р. , що видно з супровідного листа (а.с. 76).

За заявою стягувача, а саме правонаступника ПАТ «Універсал Банк» - АТ «Універсал Банк, 21.05.2024 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу (а.с.122-125) у відповідності до якої заяву задоволено.

1) видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 79 267,03 доларів США, що в національній валюті складає 626 994.28 грн. - заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року, щодо ОСОБА_2 ;

2) поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року у розмірі 79 267,03 доларів СІНА, що еквівалентно 626 994.28 грн., щодо ОСОБА_2 ;

3) видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-422/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 79 267,03 доларів СІІІА, що в національній валюті складає 626 994.28 грн. заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року, щодо ОСОБА_3 ;

4) поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 422/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року у розмірі 79 267,03 доларів СІІІА, що еквівалентно 626 994.28 грн., щодо ОСОБА_3 .

Дану ухвалу направлено 24.052014 року сторонам для відома (а.с.126).

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 06.06.2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що твердження заявника про те, що виконавчий лист Жовківського районного суду Львівської області у справі №2-422/11 не підлягає виконанню у зв"язку із тим, що строк його пред`явлення пропущено - безпідставним та таким, що суперечать дійсності.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню у випадках:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 станом на сьогодні заборгованість за виконавчими листами Жовківського районного суду Львівської області у справі №2-422/11 погашена, суду не надано. Відповідно, у заявника наявний обов`язок щодо виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №2- 422/11.

З наведеного вбачається, що підстави для визнання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області у справі №2-422/11 таким, що не підлягає виконанню відсутні.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2914/840-0079 від 17.12.2007 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Посікіри Р.Р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерноготовариства УніверсалБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №049-2914/840-0079від 17.12.2007року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.