Ухвала

від 22.05.2024 по справі 460/24734/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/24734/23 пров. № А/857/3092/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Качмара В. Я. Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/24734/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 березня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

15 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/24734/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 березня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

29 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів. Її доводи полягають в тому, що станом на 29 березня 2024 року у зв`язку з частковим фінансуванням на сплату судового збору та значними обсягами супроводження судових справ, є неможливим своєчасне усунення недоліку апеляційної скарги та направлення платіжної інструкції до суду. Також зазначає, що направлено службову записку в управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку і очікується формування реєстрів та сплата судового збору в порядку черговості. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліку до 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/24734/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 квітня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

12 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів. Її доводи полягають в тому, що станом на 10 квітня 2024 року у зв`язку з частковим фінансуванням на сплату судового збору та значними обсягами супроводження судових справ, є неможливим своєчасне усунення недоліку апеляційної скарги та направлення платіжної інструкції до суду. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліку до 01 червня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/24734/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 квітня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

29 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів. Її доводи полягають в тому, що станом на 29 квітня 2024 року у зв`язку з частковим фінансуванням на сплату судового збору та значними обсягами супроводження судових справ, є неможливим своєчасне усунення недоліку апеляційної скарги та направлення платіжної інструкції до суду. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліку до 30 червня 2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідачі, що діють від імені держави, як суб`єкти владних повноважень, не можуть та не повинні намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у них на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ними своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, яким не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі № 460/24734/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді В. Я. Качмар С. М. Кузьмич