Ухвала

від 23.05.2024 по справі 904/1526/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/1526/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Начиняний В.С., адвокат;

інші учасники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дружба 2017» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №904/1526/23 (суддя Манько Г.В., повний текст рішення складено 16.08.2023)

за позовом Приватна фірма "Нік АН"

до Приватного підприємства "Дружба 2017"

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон Дніпро"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1526/23.

Ухвалою від 19.09.2023 відкрито провадження у справі №904/1526/23 за скаргою відповідача на рішення господарського суду; судове засідання призначено на 29.11.2023 на 16:30 годину; сторонам наданий час для подачі заяв, клопотань.

У судових засіданнях 29.11.2023, 16.01.2024, 19.03.2024 оголошені перерви (відповідно) до 16.01.2024, до 19.03.2024, до 28.05.2024.

08.04.2024 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України: перша здана через канцелярію суду, друга надійшла через підсистему ЄСІТС Електронний суд, третя надійшла від представника позивача адвоката Начиняного В.С.

10.04.2024 до суду від відповідача: Приватного підприємства "Дружба 2017" та третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон Дніпро" надійшли заяви про відсутність заперечень щодо задоволення поданої заяви та розгляд цього питання до судового засідання, призначеного на 28.05.2024.

Ухвалою суду від 11.04.2024 судове засідання призначено на 23.04.2024 на 09:45 годину.

22.04.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстроване судом 23.04.2024) від ПФ «Нік Ан» надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника, яке обґрунтоване перебуванням директора Коваленко С.О. на військовій службі.

Також 22.04.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстроване судом 23.04.2024) від ПФ «Нік Ан» надійшла заява про відкликання відмови від позову, яка мотивована скасуванням нотаріальної довіреності на представника адвоката Начиняного В.С.

23.04.2024 до суду від відповідача-1 надійшло повідомлення про скасування нотаріальної довіреності на представника адвоката Начиняного В.С. та забороною позивачем приймати участь даному представнику від імені ПФ «Нік Ан» у судових засіданнях в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням поданих заяв, та з огляду на визнання обов`язковою явки в судове засідання директора ПФ «Нік Ан» Коваленка С.О., який в судове засідання не прибув, колегія суддів вирішила оголосити перерву до 23.05.2024 до 10:30 години, про що присутнього представника позивача повідомлено під розпис.

В судове засідання 23.05.2024 директор ПФ «Нік Ан» не прибув.

Натомість, в межах іншої справи (№904/4080/22, за участю цієї ж юридичної особи) представник Дніпровської міської ради в судовому засіданні 23.05.2024 надав повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (щодо перевірки дійсності довіреності) стосовно нотаріально посвідченої довіреності ПФ "Нік Ан" на представника Начиняного В.С., яка досі є чинною (не скасованою).

Так, частинами 1, 2, 3 ст. 249 ЦК передбачене скасування довіреності. Особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною. Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. Права та обов`язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася.

Якщо довіреність була посвідчена нотаріально, то і відмова від неї вимагає нотаріальної форми, адже згідно з ч. 3 ст. 214 ЦК відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Тобто, для скасування довіреності необхідно звернутися до будь-якого нотаріуса із заявою про її скасування, не потрібно звертатися саме до того нотаріуса, який посвідчував саму довіреність.

Крім ЦК України, питання припинення порядку припинення довіреності регулюється Главою 2 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.12.2006 за № 1378/13252.

За п.2.3 Положення заява про припинення дії довіреності подається довірителем, а також іншими особами, які мають підтверджуючі документи щодо відомостей, передбачених ч.1 ст. 248 ЦК.

За п.2.4 Положення реєстрація довіреностей (їх дублікатів) та відомостей про припинення їх дії здійснюється шляхом унесення Реєстратором відповідних відомостей до Єдиного реєстру.

За п.2.6.12 Положення до довіреностей, передбачених пунктами 2.1, 2.2 цього Положення, Реєстратором до Єдиного реєстру вносяться зокрема такі відомості: відомості про припинення дії довіреності (назва, номер та дата видачі документа, що є підставою для припинення дії довіреності (далі - документ-підстава); найменування юридичної або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, яка видала документ-підставу; відомості про нотаріуса або іншу посадову, службову особу, яка отримала документ-підставу.

Згідно з п. 6.2 глави 6 Положення про Єдиний реєстр довіреностей, користувачі Єдиного реєстру, зазначені в пункті 1.7 глави 1 цього Положення, під час здійснення повноважень, визначених законами України з питань їхньої діяльності, користуються інформацією з Єдиного реєстру про зареєстровані довіреності (у тому числі їх дублікати), а також про припинення їх дії.

Пунктом 2.13 Положення про Єдиний реєстр довіреностей передбачено, що для підтвердження факту внесення інформації до Єдиного реєстру Реєстратор виготовляє витяг про внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру у двох примірниках, один з яких залишається у Реєстратора, а другий - надається (надсилається) особі, яка видала довіреність (за її бажанням), або нотаріусу, який надав (надіслав) заяву про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру, або територіальному органу Міністерства юстиції, який надіслав довіреність та заяву про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру.

Таким чином, нотаріальна довіреність ПФ «Нік Ан» на представника Начиняного В.С. від 06.04.2024, зі строком дії до 31.12.2027 є досі чинною, і у справі наявна відмова представника позивача від позову, в той час, як від відмови від позову за підписом директора фірми сам позивач (директор Коваленко С.О.) відмовився.

З наведеного вбачається, непослідовна та суперечлива поведінка позивача.

З урахуванням наведених обставин та неявки директор позивача, яку було визнано обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.06.2024 о 09:45 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Явку директора ПФ «Нік Ан» Коваленка С.О. в судове засідання визнати обов`язковою (безпосередньо до зали суду або в режимі відеоконференції).

В разі повторної неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідачу надати дані щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або в разі нездійснення такої реєстрації до теперішнього часу зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Визнати явку інших учасників провадження не обов`язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 31.05.2024 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно не пізніше 24.05.2024 надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков