Ухвала

від 21.05.2024 по справі 902/249/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"21" травня 2024 р. Cправа № 902/249/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Діброва ТА", 24600, Вінницька область, Тульчинський (Крижопільський) район, селище міського типу Крижопіль, вулиця Героїв України, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 35599660

про стягнення 123 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Олійник А.М., згідно ордеру

від відповідача адвокат Ковальчук Є.М., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.03.2024 року надійшла позовна заява (вх. № 254/24 від 04.03.2024) Фізичної особи-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення 123 000,00 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про виконання робіт № 01/02/23 від 01.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 05.03.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/249/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи № 902/249/24 по суті призначено на 04.04.2024 року о 10:30 год.

21.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 20.03.2024 (вх. № 01-34/3072/24 та вх. № 01-34/3078/24 від 21.03.2024) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити, а також клопотав про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 29.03.2024 (вх. № 01-34/3421/24 від 29.03.2024) про долучення відеодоказів.

Ухвалою від 04.04.2024 судом задоволено клопотання Приватного підприємства "Діброва ТА" про перехід до розгляду справи № 902/249/24 за правилами загального позовного провадження, ухвалено перейти до розгляду справи №902/249/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі №902/249/24 призначено на 30 квітня 2024 о 14:00.

08.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 08.04.2024 (вх. № 01-34/810/23).

30.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 29.04.2024 (вх. № 01-34/4490/24) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.04.2024 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 902/249/24 на 21.05.2024 о 14:00.

На визначену судом дату 21.05.2024 у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні, за наслідком розгляду клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про виклик ФОП Лісовенка Б.В. та ОСОБА_1 (у якості свідка) у наступне судове засідання, яку занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/249/24.

2. Призначити справу № 902/249/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.06.2024 о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/249/24 по суті відбудеться 18 червня 2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. У судове засідання 18.06.2024 о 14:00 викликати у якості свідка:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. У судове засідання 18.06.2024 о 14:00 викликати позивача Фізичну особу-підприємця Лісовенка Богдана Віталійовича.

6. Явку позивача - ФОП Лісовенка Б.В. та ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_1 до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1 ; stepup.in.ua@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивача - до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .