Ухвала

від 20.05.2024 по справі 911/223/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/223/24

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА (08292, Київська обл., м. Буча (пн), вул. Яблунська, буд. 144)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 69634130,39 грн. збитків (майнової шкоди), у тому числі 37751716,39 грн. реальних збитків та 31882414,00 грн. упущеної вигоди,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Цермолонський І.М. (ордер серії ВК № 1126587 від 15.04.2024 р.; посвідчення адвоката № 000236 від 02.07.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 69693930,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 20.05.2024 р.

26.04.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 4546/24 від 26.04.2024 р.) про долучення доказів у справі, відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи: договір оренди складу № 6, укладений між ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» та ВК «Фірма «Агробудпостач» та додаткові угоди до цього договору; додаткову угоду від 01.05.2022 р.; акт надання послуг за періоди січень 2022 р., лютий 2022 р.; акт вибуття (ліквідації) об`єкта права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № ХО-00000010; акт вибуття (ліквідації) об`єкта права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № ХО-00000011; акт списання товарів/запасів № 2; інвентаризаційний опис необоротних активів; фінансова звітність малого підприємства ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» за перший квартал 2022 р. та квитанція про отримання; фінансова звітність малого підприємства ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» за перше півріччя 2022 р. та квитанція про отримання; лист від Бучанського РУ поліції; лист від ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» до ЦУ СБУ з додатками. Поряд з цим, позивач просить суд визнати поважними причини неподання останнім доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів, що додаються до даного клопотання.

26.04.2024 р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 3434 від 26.04.2024 р.) про зміну (уточнення) предмета позову, за змістом якої останній просить суд змінити предмет позову (прохальну частину позовної заяви) та викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: « 1. Стягнути з Російської Федерації на користь Дочірнього підприємства «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» 69634130,39 (шістдесят дев`ять мільйонів шістсот тридцять чотири тисячі сто тридцять) гривень 39 коп. завданих збитків (майнової шкоди), в тому числі реальних збитків на суму 37751716,39 грн. та упущеної вигоди на суму 31882414,00 грн.; 2. Судові витрати покласти на відповідача».

У судовому засіданні 20.05.2024 р. представник позивача підтримував клопотання про долучення доказів та заяву про зміну (уточнення) предмета позову, а також заявив про подання позивачем всіх наявних в останнього доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши мотиви заяви позивача б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 3434 від 26.04.2024 р.) про зміну (уточнення) предмета позову суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється за вимогами про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА 69634130,39 грн. збитків (майнової шкоди), у тому числі 37751716,39 грн. реальних збитків та 31882414,00 грн. упущеної вигоди.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Поряд з цим, згідно з приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 4546/24 від 26.04.2024 р.) про долучення доказів, позивач зазначає, що у зв`язку зі знищенням внаслідок збройної агресії Російської Федерації складського приміщення, в якому зберігалось майно та документація ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА», за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Яблунська, 144, а також істотним обсягом належних доказів, що стосуються предмета доказування, збирання та відновлення таких доказів було ускладнено внаслідок того, що такі докази, у тому числі - зазначені в клопотанні, зберігались у знищених складських приміщеннях (зокрема, договір оренди та додаткові угоди до нього).

З урахуванням наведеного, дослідивши мотиви клопотання позивача б/н від 26.04.2024 р. (вх. № 4546/24 від 26.04.2024 р.) про долучення доказів, а саме договору оренди складу № 6, укладеного між ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» та ВК «Фірма «Агробудпостач», та додаткових угод до цього договору; додаткової угоди від 01.05.2022 р.; акту надання послуг за періоди січень 2022 р., лютий 2022 р.; акту вибуття (ліквідації) об`єкта права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № ХО-00000010; акту вибуття (ліквідації) об`єкта права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № ХО-00000011; акту списання товарів/запасів № 2; інвентаризаційного опису необоротних активів; фінансової звітності малого підприємства ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» за перший квартал 2022 р. та квитанції про отримання; фінансової звітності малого підприємства ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» за перше півріччя 2022 р. та квитанції про отримання; листа від Бучанського РУ поліції; листа від ДП «ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА» до ЦУ СБУ з додатками, суд вбачає наявними підстави для задоволення вказаного клопотання та долучення доданих до нього документів до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Повідомити відповідача про судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна