Ухвала

від 23.05.2024 по справі 179/761/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/761/24

2/179/410/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

23 травня 2024 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 179/761/24 за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Личкове, вул. Центральна, буд. 103, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 року позовна заява була залишена безруху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач усунула недоліки позовної заяви у визначений судом строк, у зв`язку з чим, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.20червня 2024року узалі судовихзасідань вприміщенні Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областіза адресою: пров. Осінній, 6, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, у яке викликати учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протипозову. Відповідно до вимогч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко