Ухвала

від 20.05.2024 по справі 755/19501/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19501/23

Провадження №: 2/755/2509/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Дніпровської районної в місті Києві державна адміністрації, як Орган опіки та піклування з позовною заявою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, як Орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей «Наші діти» про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом з позовною заявою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, як Орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей «Наші діти» про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування з Державної міграційної служби України інформацію чи перетинав кордон України на в`їзд та виїзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Орану опіки та піклування подане клопотання підтримав у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування інформації без участі представника Служби у справах дітей та сім сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали справи ставить на обговорення питання про витребування доказів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі частки від усіх джерел прибутку відповідачів, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття на особу, або установу в як якій буде перебувати дитина;

Передачі неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві адміністрації для подальшого влаштування.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Розпорядником даної інформації є Адміністрація Державної прикордонної служби, тому суд вважає на необхідне витребувати інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби, яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 інформацію, а саме: дані про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши дату такого перетину із зазначенням прикордонного пункту пропуску.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Яровенко Н.О.