Ухвала

від 24.05.2024 по справі 179/764/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/764/21

провадження № 2/179/5/24

У Х В А Л А

24 травня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа -приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа -приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності.

23 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 провиклик свідкапо справі, а саме позивач вважає, що виникає необхідність у виклику до суду для надання показань директора КП «Магдалинівська ЦЛ» ОСОБА_6 для надання показань з приводу хвороб померлої ОСОБА_7 та як вони впливали на її психічний стан та усвідомлення значення своїх дій.

Представник відповідача заперечив проти заяви представника позивача через необґрунтованість.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виклик свідків по справі.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України.

У відповідностідо ч.1-3ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що ним зазначається про необхідність виклику та допиту свідка для надання показань з приводу хвороб померлої ОСОБА_7 та як вони впливали на її психічний стан та усвідомлення значення своїх дій, однак висновком експерта та його допитом в судовому засіданні вже встановлено вказані обставини.

Виходячи з обставин того, що представником позивача необґрунтовано заявлено про виклик свідка по справі, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаявипредставника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа -приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту та скасування державної реєстрації права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук