Ухвала

від 17.05.2024 по справі 193/160/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 193/160/24

Провадження № 2/193/161/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

17 травня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог:Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, згідно якого просить суд визнати його батьківство стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та винести рішення про виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей.

Ухвалою суддівід 14.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки вважає себе батьком дітей народжених відповідачем ОСОБА_2 від спільного проживання.

У підготовче судове засідання відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Софіївського ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань до суду не надавала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а відповідачка за цим позовом не заперечувала щодо її проведення, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по цій справі названу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 193/160/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, - судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини, хлопчика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини, дівчинки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

3. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини, дівчинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

4. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини, хлопчика ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати:

- позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертною установою час та при собі мати паспорт;

- відповідачку ОСОБА_2 з`явитися особисто до експертної установи та забезпечити участь дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для проведення експертизи у визначений експертною установою час; надати до експертної установи оригінали її паспорту та свідоцтв про народження дітей.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2024 року.

Суддя О.В. Томинець