Рішення
від 18.10.2010 по справі 2-4003-10
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-4003-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Ізмаїльський міськрайо нний суд Одеської області в с кладі:

головуючого судді Жигулін а С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Ізмаїл і

справу за позовом

комунального підприємст ва «Ізмаїльське виробниче уп равління водопровідно-канал ізаційного господарства»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовними вимогами до ві дповідача про стягнення суми боргу за водопостачання в ро змірі 167 грн. 96 коп., вказуючи що м іж позивачем та відповідачем договір на надання послуг по водопостачанню не був уклад ений, але водопостачання у кв артиру відповідача надавало сь належним чином, заяви про в ідключення від системи центр ального водопостачання не по ступало, отже відповідач пов инен сплачувати прийняті пос луги, згідно ст. 19 Закону Украї ни «Про питну воду та питне во допостачання», п. 8 «Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води та водов ідведення», затверджених Пос тановою КМ України 21.07.2005 р. № 630 та п. 12.1 б «Правил користування с истемами комунального водоп остачання і водовідведення в містах та селищах», затвердж ених наказом Державного комі тету України по житловому го сподарству від 27.06.2008 р. (далі Пра вил). Але споживач порушив сво ї обов' язки щодо проведення щомісячних розрахунків за в одопостачання, в результаті чого станом на 01.05.2010 р. за ним чис литься заборгованість в сумі 167 грн. 96 коп., в зв' язку з чим пр едставник позивача просить с тягнути з відповідача зазнач ену суму заборгованості за в одопостачання та судові витр ати, які ними затрачено при по дачі позову до суду в сумі 30 гр н.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про дату та час судового засідання повідомл ений належним чином, про прич ини неявки суду не повідомив .

З оглядом на вищевикладен і обставини суд з урахування м думки представника позивач а постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК У країни.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає заявлені позовні вимоги о бґрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 знаход иться в фактичних договірних відносинах з КП «Ізмаїльськ е виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства» і

являючись абонентом (особо вий рахунок НОМЕР_1) у відп овідності до п. 12.1 б «Правил кор истування системами комунал ьного водопостачання і водов ідведення в містах та селища х», повинен проводити своєча сні виплати за надання послу г за водопостачання.

Однак відповідач вимоги Правил не виконує, в результа ті чого виникла заборгованіс ть, яка станом на 01.05.2010 р. склала 1 67 грн. 96 коп.

Оскільки умови зобов' яза нь абонентом не виконуються належним чином, всупереч вим огам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА _1 являючись абонентом КП «І змаїльське виробниче управл іння водопровідно-каналізац ійного господарства», послуг ами позивача користується, щ о підтверджено особовим раху нком, який відкрито на його і м' я, то у суду маються всі підстави стягнути з нього на користь КП «Ізмаїльське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства» суму боргу в розмірі 167 грн. 96 коп. та судові витрати (в итрати на послуги ІТЗ) в розмі рі 30 грн. відповідно до ст. 81 Ц ПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_1 на користь держави м ито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214-218 ЦПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ізмаїльське вир обниче управління водопрові дно-каналізаційного господа рства» суму боргу в розмірі 167 грн. 96 коп. та судові витрати (в итрати на послуги ІТЗ) в розмі рі 30 грн., а всього 197 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави мито в розмір і 51 грн.

Позивач має право оскаржи ти рішення відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.10.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11925685
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4003-10

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Картофлицький Гліб Вікторович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін Сергій Миколайович

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Юлія Вікторівна

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва Ірина Анатоліївна

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні