Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-4003-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-4003/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року місто М аріуполь

Орджонікідзевський районн ий суд міста Маріуполя Донец ької області у складі:

головуючого судді Ковтуне нко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСО БА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 19 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неп овнолітніх дітей - сина ОС ОБА_4, 2004 року народження, доньку ОСОБА_3, 2006 року на родження. Причиною розпаду родини є те, що вони з відпові дачем перестали розуміти од ин одного, між ними виникло ві дчуження. Сімейні відносини припинені з липня 2009 року. Вваж ає, що їх шлюб розпався остато чно. Майновий спір відсутній . Спору про місце проживання д итини у сторін не виникає.

Просить суд розірвати шлюб , та покласти на відповідача п ов' язані з цим витрати.

У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла у повному обсязі, дала пояс нення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просить їх з адовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, надавши суд у письмову заяву з проханням розглянути справу за його ві дсутність, проти позову не за перечу.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ць ого ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Матеріалами справи встано влено, що сторони перебувают ь у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2001 року, що підтверджує ться свідоцтвом про реєстрац ію шлюбу, яке видане Маріупол ьським міським відділом реєс трації актів цивільного стан у Орджонікідзевського район ного управління юстиції міст а Маріуполя Донецької област і, 19 жовтня 2001 року, актовий запи с №890.

Шлюб перший.

Згідно свідоцтва про народ ження НОМЕР_1, виданим Від ділом реєстрації актів цивіл ьного стану Орджонікідзевсь кого районного управління юс тиції міста Маріуполя Донець кої області, актовий запис №731 , ОСОБА_5 народився ІНФОР МАЦІЯ_1, в графі „батьки” заз начені: батько - ОСОБА_2 т а мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва пр о народження НОМЕР_2, вида ним Орджонікідзевським відд ілом реєстрації актів цивіль ного стану Маріупольського м іського управління юстиції Д онецької області, актовий за пис №918, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі „бать ки” зазначені: батько - ОС ОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сі мейного кодексу України, оди н із подружжя має право на зве рнення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюб у, суд покладає на відповідач а.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, керуюч ись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 жо втня 2001 року Маріупольським м іським відділом реєстрації а ктів цивільного стану Орджон ікідзевського районного упр авління юстиції міста Маріуп оля Донецької області, актов ий запис №890 - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути держ авне мито 17,00 гривен з ОСОБА _2, звільнивши від витрат О СОБА_1.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі че рез Орджонікідзевський райо нний суд міста Маріуполя шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя