Ухвала

від 24.05.2024 по справі 229/3719/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/3719/24

Провадження № 4-с/229/3/2024

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення розгляду

24 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 233/3034/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Григор`ївський рудник» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 233/3034/23 та просить суд в порядку ст. 447 ЦПК України встановити судовий контроль по виконанню рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі № 233/3034/23 від "21" лютого 2024 року щодо стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Григор`ївський рудник»; зобов`язати старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванову С.О. надати звіт про виконання судового рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі № 233/3034/23 від "21" лютого 2024 року щодо стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Григор`ївський рудник» , а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу; зобов`язати старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іванову С.О.: - винести постанову про арешт майна боржника, провести його опис; - оголосити заборону на відчуження майна та коштів боржника, встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб; - отримати в органах доходів і зборів (фіскальних) інформацію про його дебіторську заборгованість; - провести перевірку майнового стану боржника та його майнових прав, здійснити реєстрацію обтяжень майна боржника; - у разі невиконання боржником законних вимог державного виконавця, вирішити питання про притягнення боржника до адміністративної відповідальності в порядку ст. 188-13 КпАП України, а в разі неявки на вимогу держаного виконавця вжити заходи для застосування приводу; - у разі ухилення боржника від виконання рішення суду, вжити заходи для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, якщо у поведінці боржника буде виявлено ознаки злочину, передбаченого в ст. 219, 382 чи 388 КК України (доведення до банкрутства, невиконання судового рішення, незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано), скласти про це відповідний акт та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; Зобов`язати ТОВ «Григор`ївський рудник» подати звіт про виконання судового Рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі № 233/3034/23 від "21" лютого 2024року щодо стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Григор`ївський рудник» .

Відповідно до розділу VIІ ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень, ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, у зв`язку з чим вказану заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76, 84, 258-260, 447 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 233/3034/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Григор`ївський рудник» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду на 15-00год.03червня 2024року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул В.Пилипенка, 45.

Про дату час та місце судового засідання повідомити стягувача, боржника та Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна