Ухвала
від 24.05.2024 по справі 332/505/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/505/24

Провадження №: 2/332/1089/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

08.05.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, згідно якого ОСОБА_1 просить замінити відповідача по справі №332/505/24 на належного, а саме на Дніпроруденську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Скельківську сільську раду Василівського району Запорізької області на підставі рішення Василівської міської ради Запорізької області №17 від 30.11.2020 «Про реорганізацію Верхньокриничанської, Камянської, Лугівської області» було реорганізовано.

В порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Скельківську сільську раду Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 04351860, місцезнаходження за адресою: 71640, Запорізька область, Василівський район, с.Скельки, вул. Центральна, 13-а) на його правонаступника Дніпроруденську міську військову адміністрацію Василівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 44956263, місцезнаходження за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164).

Розгляд справиздійснювати впорядку загальногопозовного провадженнята проведенняпідготовчого судовогозасідання призначитина 09-15годину15липня 2024року в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул.Мирослава Симчича, буд. 65, м.Запоріжжя) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст.178ЦПКУкраїни заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи,відповідачу разоміз копієюпозовної заявита копіямидоданих донеї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119258105
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —332/505/24

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні