Ухвала

від 24.05.2024 по справі 442/258/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/258/23

Провадження № 1-кс/442/803/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12022141110000590 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до справ постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на підставі протоколу ЕПК ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 від 03.08.2010 передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу ХІ сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколу XII сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколу XIIІ-ХІV сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколу XV сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколів XVІ-ХVІІ сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколу ХVІІІ сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них (перше пленарне засідання), те ж (друге пленарне засідання), протоколів № 2-4 засідання виконкому рішення № 5-19 та документи до них, протоколів № 5-7 засідання виконкому рішення № 20-37 та документи до них, протоколів № 5-7 засідання виконкому, рішення № 41-54 та документи до них, протоколу № 12 засідання виконкому, рішення № 55-59 та документи до них, розпоряджень № 1-24 селищного голови із загальних питань, протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (третє пленарне засідання), протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (перше пленарне засідання), те ж (друге пленарне засідання), протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (третє і четверте пленарне засідання), протоколів № 1-3 засідання виконкому рішення № 1-16 та документи до них, протоколів № 4-7 засідання виконкому, рішення № 17-36 та документи до них, протоколів № 8 засідання виконкому, рішення № 37-46 та документи до них, протоколів № 9-10 засідання виконкому рішення № 47-56 та документи до них, протоколів № 11-12 засідання виконкому рішення № 64-74 та документи до них, розпоряджень № 1-35 селищного голови із загальних питань.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що у невідомий час та у невідомому місці, невстановленою особою підроблено рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 : № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від № 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006, що призвело до незаконного відчуження земельних ділянок на користь юридичної особи, які на цей час об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером 4610345400:05:013:0027. Також, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2022 до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що у невідомий час та у невідомому місці, невстановленою особою підроблено рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 : № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006, що призвело до незаконного відчуження земельних ділянок на користь юридичної особи, які на цей час об`єднані B одну ділянку з кадастровим номером. Зазначає, що відповідно до заяви ОСОБА_6 встановлено, що депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 голосування за прийняття рішень № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006 не здійснювалось та невідомою особою дані рішення підроблено та видані. Тому виникла необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть вище вказані рішення сесії селищної ради та додатків до них, з метою доведення чи спростування фактів викладених у заяві про кримінальне правопорушення. 29.04.2024 орган досудового розслідування скерував запит про отримання копій вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.05.2024 надійшла відповідь про те, що 13.10.2010 ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 були здані 58 справ постійного користування, на підставі протоколу ЕПК ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 від 03.08.2010. Також було надано копію акту про здачу документів згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 справ за період часу 2001-2005 роки, а саме вказані документи за 2004 рік: протокол ? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протокол ? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протокол ??-?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протокол ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протоколи ??-?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протокол ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (перше пленарне засідання), те ж (друге пленарне засідання), протоколи № 2-4 засідання виконкому рішення № 5-19 та документи до них, протоколи № 5-7 засідання виконкому рішення № 20-37 та документи до них, протоколи № 5-7 засідання виконкому, рішення № 41-54 та документи до них, протокол № 12 засідання виконкому, рішення № 55-59 та документи до них, розпорядження № 1-24 селищного голови із загальних питань, перелік документів за 2005 рік: протокол ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (третє пленарне засідання), протокол ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (перше пленарне засідання), те ж (друге пленарне засідання), протокол ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них, протокол ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (третє і четверте пленарне засідання), протоколи № 1-3 засідання виконкому рішення № 1-16 та документи до них, протоколи № 4-7 засідання виконкому, рішення № 17-36 та документи до них, протоколи № 8 засідання виконкому, рішення № 37-46 та документи до них, протоколи № 9-10 засідання виконкому рішення №47-56 та документи до них, протоколи № 11-12 засідання виконкому рішення № 64-74 та документи до них, розпорядження № 1-35 селищного голови із загальних питань. Наголошує, що вказані рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 : № 673 від 29.07.2005; № 772 від 09.08.2005; № 788 від № 12.08.2005; № 768 від 09.08.2005; № 151 від 22.04.2005; № 245 від 23.11.2004; № 241 від 23.11.2004; № 224 від 19.11.2004; № 391 від 17.05.2006, мають значення для досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до них та проведення їх виїмки. Вище вказані рішення та додатки до них зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що інформація, яка зазначена у вище вказаних документах має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та здійснити доступ і вилучення вище зазначених документів, в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу не представляється можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до справ постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на підставі протоколу ЕПК ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8 від 03.08.2010 передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

протоколу ХІ сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них,

протоколу XII сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них,

протоколу XIIІ-ХІV сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них,

протоколу XV сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них,

протоколів XVІ-ХVІІ сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них,

протоколу ХVІІІ сесії IV демократичного скликання, рішення та документи до них (перше пленарне засідання), те ж (друге пленарне засідання),

протоколів № 2-4 засідання виконкому рішення № 5-19 та документи до них,

протоколів № 5-7 засідання виконкому рішення № 20-37 та документи до них,

протоколів № 5-7 засідання виконкому, рішення № 41-54 та документи до них,

протоколу № 12 засідання виконкому, рішення № 55-59 та документи до них,

розпоряджень № 1-24 селищного голови із загальних питань,

протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (третє пленарне засідання),

протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (перше пленарне засідання), те ж (друге пленарне засідання),

протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них,

протоколу ?? сесії ? демократичного скликання, рішення та документи до них (третє і четверте пленарне засідання),

протоколів № 1-3 засідання виконкому рішення № 1-16 та документи до них,

протоколів № 4-7 засідання виконкому, рішення № 17-36 та документи до них,

протоколів № 8 засідання виконкому, рішення № 37-46 та документи до них,

протоколів № 9-10 засідання виконкому рішення № 47-56 та документи до них,

протоколів № 11-12 засідання виконкому рішення № 64-74 та документи до них,

розпоряджень № 1-35 селищного голови із загальних питань.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1