Ухвала
від 22.05.2024 по справі 910/1839/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2024Справа № 910/1839/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі

доТовариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз

провизнання правочину недійсним,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Шамраєв М.Є. за ордером від 31.01.2024 року серії АХ № 1170264;

від відповідача: Тітова Т.С. за довіреністю від 01.01.2024 року № 1-С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз (далі відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем у формі заяви про зарахування зустрічних вимог від 16.11.2023 року № 1146/3-11/23 (далі Заява).

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна Заява суперечить вимогам статті 75 Закону України Про ринок електричної енергії та положенням постанови НКРЕКП від 06.05.2022 року № 458, у зв`язку з чим, на думку позивача, підлягає визнанню недійсною.

Ухвалою від 19.02.2024 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням Товариству з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі строку і способу усунення її недоліків.

01.03.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 27.02.2024 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 18.03.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/1839/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.04.2024 року.

03.04.2024 року через систему Електронний суд надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз від 02.04.2024 року, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача. Так, відповідач вказав, що з урахуванням того, що з 14.03.2022 року позивач набув статусу Дефолтний, а з 17.03.2022 року відповідач увійшов до Балансуючої групи ОСП на підставі укладеного Договору про врегулювання небалансів від 16.12.2019 року № 0663-01024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз та Приватним акціонерним товариством НЕК Укренерго, дія договору від 01.10.2020 року № БГ20/10/01-2 про участь у балансуючій групі достроково припинилась, тобто договір набув статусу розірваного, в результаті чого з 17.03.2022 року сторони не пов`язані за договором будь-якими правами та обов`язками. Водночас, зобов`язання сторін за договором, строк виконання яких на момент направлення позивачем відповідачу Заяви настав, залишилися не виконаними як зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.Комодітіз на суму 18 758 950,17 грн., так і зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі на суму 20 853 569,13 грн., тому відповідач у встановлений Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України спосіб набув та скористався своїм правом на зарахування зустрічних вимог.

У підготовчому засіданні 17.04.2024 року господарський суд міста Києва встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.04.2024 року та встановив відповідачу строк на подання заперечень до 10.05.2024 року. Крім того, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/1839/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 22.05.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1839/24 до судового розгляду по суті на 26.06.24 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили 22.05.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2024 року.

Суддя В.С. Ломака

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119261620
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/1839/24

Постанова від 02.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 21.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Рішення від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні