14/417-07
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 грудня 2007 року
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Демченко В.О., судді Могилєвкін Ю.О. , Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Суми вх. №3586 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 08.10.07р. № 14/417-07
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Ланкорд", м. Суми
до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м. Охтирка
про стягнення 4728,35 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.10.2007 р. по справі № 14/417-07 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4728,35 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2007р. апеляційну скаргу повернуто разом з доданими до неї матеріалами на підставі п.п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з несплатою держмита та відсутністю документів про підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та надав належні документи, а саме; платіжне доручення № 2500 від 14.11.07р. про сплату держмита в розмірі 51,00 грн.; довіреність на підтвердження повноважень гр. Сапіч В.М., що свідчить про усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 3 ст. 97 ГПК України.
Однак, перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення підписане 15.10.2007р., проте, відповідач повторно звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою 21.11.2007р., тобто з порушення десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.
Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані матеріали до неї на 7 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга на 1 арк., платіжне доручення № 2500 від 14.11.07р. про сплату держмита в розмірі 51,00 грн. на 1 арк., поштова квитанція № 1823 від 20.11.07р. на 1 арк., довіреність від 06.08.07р. на 1 арк., копія квитанції на 1 арк., копія ухвали від 13.11.07р. на 1арк., копія конверту на 1 арк.
Головуючий суддя Демченко В.О.
Судді Могилєвкін Ю.О.
Плужник О.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2007 |
Оприлюднено | 12.12.2007 |
Номер документу | 1192637 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Могилєвкін Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні