Ухвала

від 24.05.2024 по справі 369/11720/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11720/23

Провадження №2/369/1773/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_3 треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права на цінні папери, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_3 треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права на цінні папери.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю. Просив суд передати справу за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва. Вказав, що відповідно до паспортних даних відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справу підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо направлення справи за підсудністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з пунктами 41, 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Предметом даного позову є звернення стягнення наналежні відповідачу цінніпапери -іменні цільовізабезпечені облігації,емітовані ТОВ«УКРГАЗ»,код ISINUA102683ВВ04,серія В,форма існування-бездокументарна,у кількості29781штук загальноюномінальною вартістю893430,00грн. Звернення стягнення на повний комплекс майнових прав, що надається власнику цінних паперів, на які звертається стягнення. Визнання за ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право від свого імені пред`явити для погашення ТОВ «УКРГАЗ» звичайні іменні цільові облігації емітовані ТОВ «УКРГАЗ» UA 102683ВВ04, серія В, форма існування - бездокументарна, у кількості 29 781 штук, загальною номінальною вартістю 893 430, 00 грн.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що цільовим призначенням облігацій є бронювання квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що заявлені вимоги виникли щодо нерухомого майна, то вони мають розглядатись судом за правилами виключної підсудності, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача суд відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_3 треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права на цінні папери - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяНаталія ПІНКЕВИЧ