Ухвала

від 01.07.2024 по справі 369/11720/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 369/11720/23 Головуючий у суді першої інстанції - Пінкевич Н.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12848/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року про відмову у передачі справи за підсудністю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права на цінні папери,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2024 рокувідмовлено у задоволенні заяви відповідача про передачусправи за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , оскарживїї в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

04.06.2024 року матеріали справи витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

20.06.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2024 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала від 24.05.2024 про відмову у передачі справи на розгляд іншого суду не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2024 року про відмову у передачі справи за підсудністю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права на цінні папери - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова